- Obtener enlace
- Correo electrónico
- Otras aplicaciones
Se ha calculado en 20 billones de pesos el costo que tendrá para el país el pago de las pensiones privilegiadas que reciben y seguirán recibiendo magistrados, congresistas y funcionarios, si la Corte Constitucional no le pone freno al abuso.
Los nueve magistrados de esa Corte tienen en sus manos la posibilidad de que ese asalto a los dineros públicos continúe, o se frene de una vez. Pero no lo han hecho en los diez meses anteriores y es posible que, amparado en su silencio, el saqueo de los privilegiados continúe.
Los magistrados no actúan porque, hacerlo, sería ir en contra de sus intereses. Cuatro de ellos así lo manifestaron al declararse impedidos.( Cuando se aprobó la Ley 4 de 1992, ninguno se declaró impedido). Uno, porque afectaría la pensión de su padre, un excongresista; otros dos, porque esperan una pensión privilegiada.
La solidaridad también puede ser rentable
La mayor oferta, no obstante, se justifica por una demanda también alcista. Según la última encuesta sobre la Riqueza en el Mundo de CapGemini y Merrill Lynch, las inversiones filantrópicas y con toque altruísta se incrementaron un 3% en 2010 respecto al año anterior.Las grandes fortunas cada vez usan más estas fórmulas para diversificar su patrimonio.
En España, hay depósitos, fondos de inversión, planes de ahorro, de pensiones y hasta un banco propiamente ético (Triodos Bank). Antes de invertir en ellos, no obstante, deben conocerse bien sus características.
Objetivos: En realidad, hay una gran variedad de productos de inversión socialmente responsables: los que invierten en empresas que actúan bajo criterios éticos, de sostenibilidad y medioambientales, los que donan parte de su patrimonio a organizaciones sociales y de desarrollo o los que se dedican a financiar proyectos humanitarios o con tintes sociales. En Triodos Bank, por ejemplo, se mueven con esta última filosofía. Y se trata de una estrategia rentable, cada vez con más adeptos. Su director general en España, Esteban Barroso, aseguró en la última presentación de resultados que la entidad, que sólo financia empresas y proyectos con valor social, cultural o medioambiental, ganó 17,3 millones de euros en 2011, un 51% más que el año anterior. Asad Mahmood, responsable global de fondos de inversión sociales de DB Private Wealth Management, confirma que este tipo de inversiones presentan dos patas: la social y la financiera. Mahmood, en particular, gestiona siete vehículos de inversión de esta categoría, la mayoría enfocados a microcréditos.
Rentabilidad: Los rendimientos de estos productos no están garantizados por lo que, en principio, se trata de activos de riesgo medio o alto. En España, por ejemplo, la mayoría de los fondos de inversión solidarios, éticos o responsables son de renta variable, lo que implica asumir el riesgo de la Bolsa. Sus resultados recientes son buenos. De media, ganan un 8,1% anual en los últimos tres ejercicios.
En cualquier caso, es aconsejable invertir sólo un pequeño porcentaje del patrimonio. «Se trata de dar un paso, no hace falta que sea un porcentaje grande de la cartera. Hemos comprobado que cuando empiezan a invertir en este tipo de fondos, las personas continúan haciéndolo. Es gratificante y además rentable», afirma Mahmood.
La legalidad siniestra
Se ha calculado en 20 billones de pesos el costo que tendrá para el país el pago de las pensiones privilegiadas que reciben y seguirán recibiendo magistrados, congresistas y funcionarios, si la Corte Constitucional no le pone freno al abuso.
Los nueve magistrados de esa Corte tienen en sus manos la posibilidad de que ese asalto a los dineros públicos continúe, o se frene de una vez. Pero no lo han hecho en los diez meses anteriores y es posible que, amparado en su silencio, el saqueo de los privilegiados continúe.
Los magistrados no actúan porque, hacerlo, sería ir en contra de sus intereses. Cuatro de ellos así lo manifestaron al declararse impedidos.( Cuando se aprobó la Ley 4 de 1992, ninguno se declaró impedido). Uno, porque afectaría la pensión de su padre, un excongresista; otros dos, porque esperan una pensión privilegiada.
http://www.elheraldo.co/opinion/columnistas/la-legalidad-siniestra-59110
en otra patrte en honduras
¿Vale la pena un fondo de retiro?
La respuesta a esta pregunta si bien puede ser directa, su aceptación es muchas veces esquiva, ya que al igual que un seguro, o la inversión en seguridad, son considerados de baja prioridad. De hecho, como reza la expresión en inglés son un: Nice to have!
Tanto es así que desde hace ya varios años, uno de los atractivos que ofrecen las empresas es la cotización en uno de esos fondos y en algunos países ha sido introducido dentro del marco regulatorio como un beneficio al trabajador.
En el país la legislación lo concibe como los Fondos de Pensiones y representan un beneficio para el trabajador, que a pesar de algunas mejoras que podrían aplicársele, en el fondo funciona con bastante eficiencia.
El problema que tiene el fondo de retiro o pensión en sí es que está diseñado para satisfacer una necesidad que si bien existe hoy no hay forma de materializarla, por ello en nuestro presente no se puede dimensionar ni asimilar. Por ejemplo, muchos promotores de estos fondos suelen comenzar con la pregunta ¿con cuánto dinero quiere Ud. retirarse cuando cumpla los 65 años de edad? Mi respuesta es: con $1 millón y ante el asombro que tal cantidad le atina al promotor, su única salida es replicar: ¡Qué pena, pero mi compañía solo respalda planes hasta los $300 mil!
Algunos cálculos realizados principalmente en el Reino Unido han arrojado que una persona podría necesitar a los 65 años cerca de unos $100 mil para poder mantener un nivel de vida respetable hasta los 80 años; el problema, es que los adelantos médicos han incrementado la expectativa de vida y más aún la capacidad de disfrute de los ciudadanos de oro, lo que los hace más propensos a consumir. Lo anterior podría elevar la necesidad de fondos para el retiro, a cerca de unos $150 mil.
Ud. debería decidir al menos un monto mínimo que le gustaría ahorrar con uno de estos planes, antes de contratar alguno; sobre todo, para poder analizar las propuestas de manera planificada; sin embargo, aquí surge otro problema.
Si Ud. decide contratar el plan a la edad de 35 años para retirarse a los 65 años y con una tasa estimada del 5% anual, necesitaría ahorrar $1.505 al año; pero si decide empezar a los 45, necesitará ahorrar $3.024,26 para lograr el mismo objetivo. Es obvio que en la medida que se pueda empezar más temprano, el ahorro para el retiro será menos pesado anualmente.
Otro factor que se debe considerar es la institución con la que contrata, aquí es preferible ir a las entidades de mayor reconocimiento en el mercado, aunque los planes sean menos atractivos. Recuerde que si le ofrecen “villas y castillos” lo más seguro es que haya algún riesgo asociado.
Respondiendo la pregunta: sí vale la pena y sí es necesario, sobre todo en estos tiempos de crisis. ¡No lo deje para mañana!
Alfredo Puerta, MBA
alfredo.puerta@estrategia-financiera.net
Twitter @alfredopuerta
- Obtener enlace
- Correo electrónico
- Otras aplicaciones
Comentarios
Publicar un comentario